Projet LAN retro

Salut à tous. Nous allons récupérer, via notre asso, des PC Lenovo format SFF (Think centre e73), il y a du core i3, 8go de RAM et du HDD de 500go.

J'aimerais beaucoup monter des machines qu'on pourrait utiliser pour faire des LAN rétro, avec un Windows XP et du Unreal Tournament, Quake 3 aréna, CS, âge of empire, cod2, Moh, etc.
Mais la CG est une Intel hd graphics intégré au cpu.
Pensez-vous que ce soit suffisant pour faire tourner les Jeux cités précédemment ou il serrait mieux d'avoir de la carte graphique dédiée ?

Dans ce cas, format SFF obligé, quelles cartes en format low profile prendre ? (Même en occasion).
Sachant qu'on est une asso avec pas de très gros moyens, si possible qui ne coûte pas le prix, un aller-retour sur Saturne (on prévoit de rentrer 10 machines au moins).

Merci pour vos retours.

Salut !

Je ne me souviens plus si Windows XP sera capable de gérer 8 giga de RAM.

Est ce que tu as la possibilité de tester ce que tu souhaites faire sur au moins 1 modèle ? Pour t'assurer que les drivers des différents éléments (son, vidéo) existent pour Windows XP ?

je viens de regarder et meme Windows 98 Seconde Édition demande 24Mo de ram apparemment
vu la configuration est plus sur des lan de DOOM en version DOS

J'ai demandé à un membre de mon asso qui a lui même monté une lan ( avec des ordis bien moins puissants ), il m'a dit que ça devrait le faire

anzymus a écrit:Je ne me souviens plus si Windows XP sera capable de gérer 8 giga de RAM.

Seulement la version 64bits (qui n'est pas super courante et nécessite l'installation d'un pack de langues parce que seulement en anglais par défaut), la 32bits ne pourra pas gérer plus de 3,5G

Il y a bien des cartes réseau?

Il est question de la quantité de mémoire vive pouvant être gérée par le système et non le débit descendant pouvant être encaissé (qui lui dépend effectivement de la carte réseau)

Ici, c'est l'architecture (16/32/64bits) qui définit la quantité max de RAM pouvant être gérée par le système.
La capacité max de RAM d'un OS 64 bits étant de 16 Exabytes. (encore faut-il une carte mère capable de gérer ça aussi)

Un OS 32bits avec 4GB de RAM n'en détectera que 3,5.

Merci pour vos réponses, oui, il y a bien des cartes réseaux, et je ne me fais pas trop de soucis pour les drivers en général.
C'est vrai qu'il y a cette limitation de la RAM, de mémoire, l'OS voit bien 8Go de RAM (dans les paramètres) mais ne sait/peut en utiliser que 3.5Go max, ceci dit, pour faire tourner la plupart des jeux que j'ai citée on devrait être large.
C'est plus la partie graphique qui me fait peur, d'autant plus vu que je suis imposé d'avoir du low profile.

Ca m'intéresse de voir le résultat en tout cas, tu nous diras ?

Et re ! Alors, pour ceux que ça intéressent, voici la suite de mes péripéties !
J'en ai chié pour installer Windows XP, il me faisait des BSOD a l'install.
J'ai dû prendre une vielle version de nLite qui support Win XP, et ajouter les drivers SATA, grâce à cette manip, j'ai pu installer XP SP3.

Par contre, j'ai une Intel HD 4400 intégré au CPU, j'ai trouvé des drivers SOIT DIT EN pour XP sauf qu'ils ne fonctionnent pas…

Pour essayer, j'avais une vielle GT9400 en low profil, je l'ai installé et j'ai fait des tests, 1680x1050 :
- Unreal Tournament : 60 fps
- Quake 2 : 60 fps
- Quake 3 Arena : 60 fps
- Quake Wars Ennemy Territory : ca rame

Comme je dois en faire 8 ou 10 des PC, ça n'est pas top d'acheter des cartes graphiques (en plus avec l'obligation d'acheter des low profil compatible avec XP !) on trouve généralement des cartes pas ouf.

J'ai l'occasion de récupérer des DELL Optiplex 390 avec des Core I3 tjs mais de 2ᵉ génération, et ceux-la disposent de packs de drivers pour Windows XP sur le site de DELL.

Je vais tester avec les 390 et la CG Intel HD intégré voir si c'est mieux que la GT9400. Le seuil inconvenant, c'est qu'ils sont plus gros, ce sont des moyens tour, pas de SFF.

Un vilain mot: Linux?