[Avis/débat] intérêt des consoles Super NT et Mega SG quand on a le matos d'origine?

Yosh!

Je me tâte depuis plusieurs mois maintenant pour me prendre une Mega SG et une Super NT de chez Analog, sans jamais franchir le pas. En effet : j'ai déjà à la maison de quoi jouer à mes jeux dans de très bonnes conditions sur matériel d'origine. Mes MD et SNES sont switchées, j'ai les câbles RGB qui vont bien, des CRT top qualité, les manettes 8bitdo pour jouer sans fil déjà. 
Du coup, même en sachant la très grande qualité des produits Analog ben je n'arrive pas à voir ce qu'ils pourraient m'apporter en terme d'expérience de jeu.

Du coup j'aurais souhaité avoir vos avis, surtout si vous possédez la ou les dite(s) consoles. 
Voyez vous une grande différence? Est ce que cela fait doublon avec vos consoles d'origine? Êtes vous satisfaits de ces machines et si oui pourquoi? Les recommanderiez vous, même si l'on a déjà le matos d'origine?

Merki d'avance les boyz 

Salut Skate !
Coïncidence, je me suis moi-même posé cette question...

Je pense que leur principal intérêt, c'est que nos tubes cathodiques ne sont pas éternels et finiront par rendre l'âme !
Et quand on connaît le rendu médiocre de nos machines d'origine sur des écrans modernes, ces nouvelles consoles deviendront peut-être incontournables...

A mon avis ça ne sert à rien.
Si tu a des tubes il faut le matos d'origine.

Pour les ecrans lcd (qui de base est obligé d'imposerun lag) un simple raspberry fait largement le taf avec un super rendu.

Pas mieux que Vidy.

Si tu as le matos d'origine profites-en !! Et joue à tes jeux !!

A la rigueur quand plus rien ne marchera on se posera la question...

pareil  j'arrive pas a voir l’intérêt aujourd’hui.....

surtout quand c'est associé a un linker...

ca devient du 0% original, autant aller sur un Raspberry :D

après dans le futur, ya peut etre une piste car il parait que nos bécanes finissent pars mourir au bout de de +/- 30 ans, alors c'est parfois repérable, mais pour combien de temps ?

Hé bien moi c'est l'inverse. Je possède les deux, et je me pose de plus en plus la question de conserver les consoles d'origine. Comme dit plus haut, les CRT vont rendre l'âme tôt ou tard, et vu la place que ça prend je n'ai aucune envie d'en stocker. Au risque de passer pour un hérétique, je trouve le rendu top sur les Analogue, et ça fait moins de bordel en terme de branchements. Pour l'instant je garde tout, mais si je dois choisir je garde les Analogue.

Apres si ya un FPGA neo j'achette :D

Aucun intérêt.J'ai une super nt et je ne joue jamais avec.J'ai même étais déçu par le rendu de la qualité d'image sur ma tv lcd.Je préfère de très très loin jouer avec les consoles d'origine sur un bon vieux cathodique.

[mention][/mention] a écrit:Hé bien moi c'est l'inverse. Je possède les deux, et je me pose de plus en plus la question de conserver les consoles d'origine. Comme dit plus haut, les CRT vont rendre l'âme tôt ou tard, et vu la place que ça prend je n'ai aucune envie d'en stocker. Au risque de passer pour un hérétique, je trouve le rendu top sur les Analogue, et ça fait moins de bordel en terme de branchements. Pour l'instant je garde tout, mais si je dois choisir je garde les Analogue.

Je te rejoins Richter sur les points que tu évoques.
Le rendu image de la mega sg est ce que je trouve de mieux, si tu branches en direct sans aller dans le menu option pour effectuer plusieurs réglages alors oui c'est brut de décoffrage perso j'ai mis quelques heures pour obtenir le meilleur à mes yeux.
Aucun regret pour moi skate la md d'origine est retourné dans sa boîte et si demain il sortait une version Neo je la prendrais sans hésiter même si son prix est l'équivalent d'une AES en boîte mint.

Richter a écrit:Hé bien moi c'est l'inverse. Je possède les deux, et je me pose de plus en plus la question de conserver les consoles d'origine. Comme dit plus haut, les CRT vont rendre l'âme tôt ou tard, et vu la place que ça prend je n'ai aucune envie d'en stocker. Au risque de passer pour un hérétique, je trouve le rendu top sur les Analogue, et ça fait moins de bordel en terme de branchements. Pour l'instant je garde tout, mais si je dois choisir je garde les Analogue.

Bon moi je vais faire très simple les gars , je rejoins Michael .

J ai viré ma super Nintendo switchée et ma SFC neuve .
Je n ai plus que ma super NT et franchement c est violent la différence en terme de qualité d image et de son , ça ne se discute même pas sur un LCD.

Idem avec mon Mega SG , ma megadrive en boite , je l ai descendue à la cave .
C est l avenir , les gars foncééééééééééééééééé !!!!!!!!



DEBAT A CLOTURER

Yosh!

Merci à tous pour vos réponses

L'avantage que je vois sur ces machines c'est surtout le gain de place et la possibilité de garder les CRT "en cas". Je me tâte à prendre les 2 consoles maintenant (enfin, prochainement disons) car elles sont pour l'instant encore disponibles neuves sur le site d'Analog, ce qui ne sera peut être plus le cas d'ici quelques temps. J'ai jamais eu l'occasion d'en voir tourner une en vraie, donc aucune idée du rendu in game. La seule console "rétro HD" que j'ai eu c'est la Retron5, dont j'ai été moyennement convaincu.

Ben là , tu seras convaincu ;

La qualité de finition du produit style Apple , les possibilités offertes par ces deux consoles , le free zone , le mode cheat code ( pour moi )
etc...etc.....

Vas- y fonce

Pour revenir au sujet.Les tubes cathodiques ont plus de 30 ans et fonctionnent encore.Les télé plat HD (LCD/PLASMA) je suis par sur que les télés fonctionnent autant de temps.Par exemple mon Samsung qui a SEULEMENT 10 ans vient de me lâcher et y'a de grande chance que le HDMI dans 10 ans soit remplacé par une nouvelle technologie.Donc la plupart des télés  HD et donc connection HDMI seront cramés  

Honnêtement Skate laisse tomber les consoles anaolgue snes/md si tu as les originales.En plus ça coute une blinde en frais de port + la douane.Ça va faire doublon,reste sur la MD et SNES en RGB sur un putain de bon vieux CRT.

C'est mon avis pour moi y'a pas photo.J'ai étais déçu de la qualité d'image sur un écran plat avec une super nt.RIEN ne vaut et ne vaudra une qualité d'image sur un CRT voir un PVM/BVM.Au pire commence à chercher un PVM  



@salgeuro Tocard



L'avenir c'est les consoles du moins les SNES/SFC/MD/NEO GEO en RGB sur un CRT.

Voilà,topic à clôturer.Baltringue^^ mode cheat code haha double blatringue  

Console originale/CRT/RGB

Le gros point noir des consoles d'analogue c'est qu'elles ne sont pas compatible avec nos CRT même avec le DAC d'Analogue (Une mise à jour du DAC peut résoudre le problème?) Donc utilisable uniquement sur LCD/Plasma. Ivankaiser peut nous en dire plus . Le mieux c'est la console d'origine + CRT mais je comprends l'argument de la place ou l'âge de nos vieilles console et leur durée de vie dans plusieurs années. Cependant il reste une autre solution qui est le MiSTer qui est jouable à la fois sur CRT ou sur LCD avec la même qualité d'image que la console d'Analogue car architecture FPGA est similaire sauf que le MiSTer est plus véloce et accepte d'autres cores

Je joue avec le matos d'origine branché sur un écran plat via mon XRGB mini. (que j'ai passé un temps fou à configurer pour avoir une image sympa)

Une fois qu'on y a consacré le temps nécessaire, cette bestiole fait des merveilles pour associer le meilleur des deux mondes. Ainsi on peut jouer au matos original sans avoir une image de merde. (même si l'écran CRT reste meilleur en particulier pour certaines consoles comme la PS1)

Okok, bon, de ce qui ressort ici, c'est qu'hormis l'argument de l'encombrement, je n'en ai pas vraiment beaucoup plus (à mes yeux) pour franchir le pas.

Je me réserverai pour l'analog Pocket

Est ce que sur les consoles Analog il y a la fonction des save state ?

juicelink a écrit:Est ce que sur les consoles Analog il y a la fonction des save state ?

Il ne me semble pas.

Attention y'a FPGA et FPGA.

Le matos d'Analogue est infiniment supérieur à MiSTer.
Chez Analogue il y a de la rétro-ingénierie du matos d'origine, tu peux pas faire plus proche d'une snes avec un FPGA que la Super NT.
Chez MiSTer il n'y a pas ce travail de rétro ingénierie et l'on se base sur les émulateurs, donc on sort un truc infiniment plus brouillon, qui fait le travail, certes, mais qui n'est pas aussi fidèle qu'une machine Analogue.
Enfin, c'est ce que j'en ai compris après m'être renseigné il y a quelques temps.

Perso j'ai :
matos d'origine branché sur un crt de qualitay (Bang & Olufsen, pas de PVM, parce que j'aime bien le gros son, et que c'est un bel objet).
Super NT et Mega SG branchées sur la tv principale
Snes mini et MD Mini pour la collec

Bon les mini ont du lag, donc c'est mort. Ça passe pour les dilettantes du rétro, pas pour les puristes.
Les Analogues sont sur la tv principale. Du coup j'y joue plus que sur la crt. En vrai j'ai même plus allumé le crt depuis que j'ai les analog. Je le rallumerai quand j'aurai envie de jouer à la Saturn, PC Engine ou à la Nes - j'ai pas la NT Mini -, les dernières consoles auxquelles je ne peux jouer sur l'écran plat.

Petit aparté :
Gamecube + Wii via une Wii U crackée. (même si j'ai tout ce que je veux en physique)
PS1 + PS2 + PS3 sur une PS3 60 gigas de développeur (dite "test unit", permet de jouer aux jeux PS1 et PS2 sans restriction de zone, et contient tous les composants d'une PS2 en son sein).
Neo Geo : en MVS sur la borne (tellement mieux qu'un CRT).
Dreamcast : bientôt une DC moddée en hdmi.
Xbox originale : sur la One X via la rétrocompatibiltié, mais c'est vrai y'a quelques jeux auxquels je peux pas jouer, mais j'y survis lol. Je brancherai la console originale si le coeur m'en dit sur un lcd 1080 à sortie YUV. Mais la One X offre Panzer Dragoon Orta en 4K, et ça, ça déchire tout.

Du coup j'espère vraiment que la PC Engine Mini ne souffrira pas du lag !

Voilà, c'est aussi bête que ça. La qualité d'image est la meilleure possible pour un écran plat. T'as plein d'options graphiques aussi, scanlines et compagnie.

Donc tout dépend de ton amour du rendu d'image en crt.

Moi j'ai passé le gros de la dernière PGR à squatter les mega-SG et super-NT d'invankaiser. Je survalide le matériel. Pourtant branché sur une LCD radiola très moyenne, c'est fabuleux. J'ai du final fight 3, des shoots, des disney, sor2... Le pied.
La qualité de fabrication est au top, chacune de ces consoles est autrement plus lourd que par exemple ma retrofreak (que j'apprécie par ailleurs). Son seul défaut c'est le prix.
Et la mega-SG émule une MD1. C'est important parce que je venais de recevoir mon FX Unit, et cet homebrew ne sera pas refabriqué parce que pas testé correctement et il s'avère incompatible avec les MD2/Wondermega/Multimega/Genesis3 etc... Et j'étais venu avec un X'Eye qui ne lançait pas le jeu. Le Mega-SG a pu le lancer. Dès que les finances sont là je plonge.

Merci Kameha pour tes précisions
Alors pour résumé
ll y a 3 manières de voir les choses.
Il y a celui qui veux jouer confortablement sur son écran HD avec une très bonne qualité d'image sans trop bidouiller, il s'orientera vers la super NT.
Il y a celui qui veux jouer sur son écran Crt, celui là s'orientera plus vers la console originale.
Et il y a la personne qui aime bidouiller mais qui veux se rapprocher des sensations de jeux d'origine, celui là s'orientera vers le MiSTer

Perso tant que ton matos fonctionne et que tu joues dans de bonnes conditions, à part dépenser de l'argent je ne vois pas trop l'intérêt. Garde ton matos.

@krokro : oui le mister faut aimer bidouiller, tu joues autant à monter et configurer MiSTer qu'à jouer aux jeux, si ce n'est plus. Le résultat sera moins fidèle qu'avec une Mega SG ou Super NT, mais t'as plus de consoles ("cores") dispos, et ça va aller en grandissant.

Y'a aussi la nouvelle version d'OSSC qui va sortir cette année, et qui intègrera un FPGA, donc peut-être de l'émulation matérielle directement via l'OSSC à venir ! Sachant qu'un OSSC permet de brancher les vieilles consoles sur les TV modernes. J'envisage personnellement l'achat d'un OSSC 2 pour jouer à la Nes et Saturn sur la tv à écran plat.

Enfin, dernier aparté, je veux parler du câble Marseille Gaming, destiné à ceux qui jouent sur un écran 4K : ce dernier permet d'upscaler les jeux de basse résolution pour les écrans 4K, sans apporter de lag (1ms ajoutée, négligeable donc).
Alors ça fonctionne très bien pour les jeux PS1/PS2 et même PS3 et consoles de génération identique, testé et approuvé. L'image est beaucoup plus nette et propre, "nettoyée". Ca sert à pas grand chose par contre si la source est déjà en 1080p (certains jeux PS3, Wii U, Switch), même si l'image est quand même plus propre, c'est forcément moins marqué.
Le câble coûte 100 euros environ, il vaut le coup selon moi si vous souhaitez jouer aux jeux PS1/2/3 et équivalents sur votre tv 4K dans les meilleurs conditions possibles.
Ce n'est vraiment qu'un câble, qui a besoin également d'être branché en USB (sur un port de votre console) pour être alimenté.

Pourquoi tant discuter , je ne comprends PAS .
OUI c’est cher mais la qualité est là , point barre .

Si tu veux jouer sur un écran oled ,4K , lcd etc... faut pas comparer une
Super NT ou un mega SG avec une MD ou une Super Nintendo , cette dernière sera complètement larguée .


Après si vous souhaiter jouer dans les conditions des années 80-90 ,
une Super Nintendo ou une megadrive sur un tube cathodique fera l’affaire !

salgueiro a écrit:

DEBAT A CLOTURER

Radical